Недавно в интернете на нескольких татарских сайтах (Татар-заман), (Татар-Ислам) просочилась статья о неком пензенском ахунстве. Статья была написана на татарском языке и название статьи звучало так: «Пенза ахунлыгы: таркалудан ныклы берләшүгә», что в переводе на русский означает: «Пензенское ахундство»: от распада к мощному объединению. В самом тексте возникает много противоречивой и ложной информации. В связи с этим хотелось бы написать на нее опровержения.
В начале статьи говорится о том, что по просьбе имамов и благословению Верховного Муфтия ЦДУМ России Талгата Таджутдина в Пензенской области образовалось ахундство. Пензенским ахундом был избран имам-хатыб с. Бистянка Ислям Давыдов. Мы уже не раз упоминали о том, что Верховный муфтий пытается вести политику двойных стандартов. В Пензенской области уже есть законно избранный и действующий имам-ахунд, которого избрал сам Талгат Таджутдин. Существует указ № 05-08 от 20 февраля 2008 года, в котором, на основании решения собрания имам-мухтасибов и имам-хатыбов РДУМ ПО от 15.03.2007г. и обращения председателя РДУМ ПО, Талгат Таджутдин постановил назначить Юнкина Абубакяра Адельшиновича первым заместителем председателя РДУМ Пензенской области в духовном звании имам-ахунд. Копия данного указа будет предоставлена в конце данной статьи. Непонятны попытки Верховного муфтия самоутвердиться попытками подчинить приходы РДУМ непосредственно в свое подчинение, а также избирания второго ахунда не в угоду РДУМ. Руководство РДУМ во главе с Адельшой хазратом Юнкиным не признает законным избрание на эту должность Исляма Давыдова. Так как его кандидатура не выставлялась на собрании имам-мухтасибов и имам-хатыбов РДУМ ПО и не было обращения Муфтия РДУМ ПО Верховному муфтию об утверждении Исляма Давыдова на эту должность.
Автор этой статьи задается вопросом, какие же споры возникли в РДУМ Пензенской области, находящейся под юрисдикцией ЦДУМ? ответ на этот вопрос был дан не верно. В ответе говорится, что Адельша хазрат Юнкин поставил своего сына Абубакяра Юнкина имам-хатыба г. Кузнецка Председателем РДУМ, при этом он не спросил мнения имамов РДУМ, что и послужило причиной развала в РДУМ.
Во-первых, Абубакяр хазрат Юнкин был назначен на этот пост решением пленума Центрального духовного управления мусульман России и соответствующего решения РДУМ ПО, состоявшегося в селе Средняя Елюзань 29 марта 2011 года. Пленум во главе с Талгат Таджуддином утвердил решение президиума РДУМ Пензенской Области о назначении на должность председателя РДУМ Пензенской области Абубякяр хазрата Юнкина. Не понятен один факт, на том заседании, когда приехал Верховный муфтий Талгат-хазрат Таджутдин, провел совет, присутствовали руководители и представители более 25 региональных Духовных управлений мусульман в составе ЦДУМ России, имамы РДУМ, совет махалли, общественность, полная мечеть прихожан. Там Талгат-хазрат заявил о том, что совет решил единогласно оставить Адельшу-хазрата на должности муфтия РДУМ ПО, Юсуф-хазрата Юнкина поставить имамом мечети махалли № 44, а Абубикяр-хазрата Юнкина назначить председателям РДУМ ПО. Почему ни один из этих недовольных 13 имамов, присутствующих там не встал и не высказался против тех назначений, которые сделал Верховный муфтий, а теперь говоря, что их мнение не было учтено, пытаются оспорить те правомерные, законные назначения, которые провел Верховный муфтий. Некоторые же пытаются приписать действия Талгата Таджутдина Адельше хазрату, якобы он самовольно назначил Абубакяр хазрата председателем. Если у этих 13 имамов есть какие-то претензии по поводу назначения Абубакяр хазрата, то пусть обращаются к Талгат Сафичу.
Абубякяр хазрат Юнкин стал председателем РДУМ Пензенской Области
К сведению в 2005 году в РДУМ ПО насчитывалось всего лишь 18 приходов и то, большинство регистрацию не имела. А сегодня более 32 приходов и большинство имеет регистрацию с новым уставом ЦДУМ России и новыми свидетельствами от Верховного муфтия России.
Автор статьи пишет, что, якобы, 13 приходов подписалось с жалобой против муфтия РДУМ, но это не так. Может быть, 13 мужей из различных приходов, но не все из них имамы. Суеверий, связанных с природой, чарами, духами, предметами, цветами, с происшествиями и так далее. Вот и гипотеза, что число 13 несчастливое, относится к таким. Что касается Давыдова И., Бикмаева Ф.М., Мамадалиева Х., то они действительно были имам-мухтасибами РДУМ, а объединил их и других недовольных Бикмаев Абубакяр Алиевич, бывший казый РДУМ ПО. Все эти имамы и казый решением собрания имам-мухтасибов РДУМ, а также муфтия Адельши хазрата были отстранены от занимаемых должностей в связи с их неоднократными нарушениями устава РДУМ ПО. Имам мечети с. Бестянка Давыдов И. давно ведет себя не корректно по отношению к руководству РДУМ. Он самостоятельно принимает решения, не согласовывая их с руководством РДУМ, что является нарушением Устава ЦДУМ. Бывшего имама мечети с. В. Елюзань Бикмаева Ф.М., руководство РДУМ 16 апреля 2011года в связи с многочисленными жалобами от прихожан махалли № 46 отстранили от работы в мечети. В настоящее время в махалле № 46 с.В.Елюзань по сегодняшний день исполняет обязанность имама студент заочного курса РИУ ЦДУМ Медведев Кязым.
Во-вторых, в Региональном духовном управлении нет и не было ни какого раскола. Костяк РДУМ сохранился. Управление продолжает свою плодотворную деятельность во благо воспитания и процветания мусульман региона. На место этих имамов и Казыя Бикмаева Абубакяра решением пленума РДУМ единогласно выбраны другие достойные кандидатуры. 2 марта 2012 года в г. Кузнецке состоялся расширенный пленум Регионального Духовного управления мусульман Пензенской области, посвященный обсуждению итогов проделанной в 2011 году работы, сообщает официальный сайт религиозной организации. Во встрече приняли участие заместитель Председателя Правительства Пензенской области С. А. Златогорский, глава администрации г. Кузнецка С. Н. Козин, Муфтий РДУМ ПО Адельша Юнкин, члены общественного Совета при РДУМ ПО, имамы приходов Кузнецкого, Неверкинского, Городищенского, Каменского и Пачелмского районов. В рамках пленума были представлены отчёты по следующим направлениям деятельности РДУМ Пензенской области: работа со СМИ и проведение мероприятий, социальная работа, общественная работа с УФСИН и Военным комиссариатом, образование. Также прошли выборы на некоторые должности в структуре РДУМ, в частности Актяс хазрат Козлов был избран казыем. В своём выступлении Председатель Правительства Пензенской области С. А. Златогорский положительно отозвался о деятельности организации, особо отметив плодотворную работу с населением.
Ислям Давыдов якобы образовал пензенское ахундство - четвертый муфтият, а сам задается вопросом, зачем в области 5 духовных управлений мусульман? Он ратует за сохранение единства, а сам создает новую структуру как-то не состыкуется где правда, и где ложь. Можно создать хоть десять муфтиятов, но разве при этом сохранится единство? Конечно, нет! Тем более когда пытаешься это сделать с помощью обмана и введения мусульман в заблуждение. В начале сентября этого года в мечети-махалле № 432 с. Тат. Канадей Члены Совета Махалли устроили собрание с целью рассмотрения кандидатуры молодого имама Тагира Шангареева, недавно закончившего обучение в РИУ ЦДУМ России, на должность имама махалли № 432. когда началось собрание, то появились имамы с. Бестянка Ислям хазрат Давыдов и Труева Мамадалиев Халил хазрат. Ислям хазрат Давыдов преднамеренно ввел в заблуждение прихожан татканадейской мечети заявив, что Верховный Муфтий якобы подписал указ о том, что Региональное Духовное Управление Мусульман распущено и больше не действует, Муфтия же Адельшу хазрата сместил с должности и, дабы в Средней Елюзане сохранялось спокойствие, назначил на его место Якупова А.А. Ислям Давыдов объявил также, что теперь мечеть-махалля № 44 с. Средней Елюзани и другие приходы перешли в непосредственное подчинение в ЦДУМ, так как Руководство РДУМ Пензенской области утратило свой статус и авторитет перед лицом всего пензенского народа. Он предложил и эту махаллю переоформить в непосредственное подчинение Верховному Муфтию то есть по логике создать второй РДУМ ПО. Стоит отметить, что и Халил Мамадалиев тоже пытался свой приход переоформить в непосредственное подчинение ЦДУМ, но прихожане его махалли не дали ему этого сделать. Этим заявлением он оставил прихожан махалли № 432 в недоумении и возмущении.
Также в статье пишется что, от имени Муфтия Юнкина в Уфу было написано письмо на Исляма Давыдова. Там была подвержена критике совместная деятельность Давыдова с татарским конгрессом. Как известно, между руководством и его подчиненными должны быть прозрачные связи, подопечные должны докладывать о каждом своем действии руководству и не поступать самовольно. Руководство же РДУМ Пензенской области не имело представления о поездке делегации из РДУМ Пензенской области в августе 2010г. под эгидой Исляма Д., ему было передано личное приглашение на участие 27 - 31 августа 2010 года в Казани, в IV Всемирном форуме татарской молодежи от Всемирного конгресса татар. Он принял единоличное решение о включении в состав делегации других кандидатур, не оповестив установленном порядке руководство РДУМ.
В августе 2010г., в РДУМ Пензенской области пришло приглашение на участие духовенства во всемирном форуме «Милләт тормышы һәм дин», который проходил в Казане 15-18 сентября 2010г. К большому удивлению руководства РДУМ ПО, Давыдову было направлено аналогичное приглашение на участие в форуме, как к одному из руководящих мусульманских деятелей, которым он не является. Давыдов направил в орг.комитет форума в конце августа список делегатов которых он планировал взять с собой и из этих кандидатур Бикмаев И.А., является имам-хатыбом под эгидой Единого духовного управления мусульман Пензенской области. Данный список с руководством РДУМ не согласовался, как того требует уставной порядок. О участии или о неучастии делегации РДУМ Пензенской области на форуме в г.Казани вопрос стоял в ожидании ответа от Верховного Муфтия ЦДУМ России и окончательно было принято решение только 11 сентября.
Далее в статье можно заметить очевидные несостыковки, где два предложения противоречат друг другу. Сначала пишется, что: «... Адельша хазрат отказывается идти на переговоры, провести общее собрание», а уже через несколько предложений: «Как заявили некоторые имамы корреспонденту Татар-ислам, Адельша хазрат на самом деле выступает против раздора, готов собрать и заново объединить общину, провести новые выборы председателя. Но сделать это ему не дает окружение». Так какое же из этих двух предложений истинно? Да, на самом деле Адельша хазрат всегда выступал и выступает против раздора и готов объединить общину, но проводить новые выборы председателя не собирается, так как действующий председатель был принародно избран с соблюдением всех процедур по Уставу ЦДУМ, о чем мы уже выше написали. А чтобы его сместить, нет ни малейшего повода, так как заслуги перед обществом Абубакяр хазрата велики, его невозможно даже упрекнуть в каких-либо действиях, противоречащих Уставу РДУМ, по которым его можно было бы отстранить от занимаемой должности. Также необходимо отметить, что Адельша хазрат ни когда не подвергался какому-либо давлению со стороны окружающих. Хоть он и достиг преклонного возраста, но все еще в состоянии отличить правду ото лжи, отделить зерна от плевел и выбрать, что для него и его паствы является лучшим вариантом и во благо, а что нет.
Далее в статье пишется: «Муфтий Адельша Юнкин 30 лет служил имамом-хатыбом в селе Средняя Елюзянь. Но в этом году в мечети против него началось целое течение. В июне при поддержке муфтиев ЦДУМ Адельша хазрат был снова избран имамом. Но уже через месяц группа прихожан выдвинула на пост другую кандидатуру – Али Якупова. И самое интересное – учитывая желание народа, Верховный муфтий Талгат Таджутдин утвердил нового имама, одел на его голову чалму. Таким образом, Адельша хазрат перестал быть имамом и сохранил всего один титул – муфтия РДУМ...»
6 июня 2012 года в с. Средняя Елюзань Городищенского района прошло заседание Регионального духовного управления мусульман Пензенской области. На заседании присутствовали: муфтий Пензенской области Адельша-хазрат Юнкин; первый заместитель Верховного муфтия Центрального духовного управления мусульман России муфтий Ханты-Мансийского автономного округа Тагир-хазрат Саматов, муфтий Волгоградской области Ильяс-хазрат Биктемиров; муфтий Ульяновской области Савбян-хазрат Сулейманов; муфтий Республики Мордовия Зяки-хазрат Айзатуллин; заместитель муфтия Самарской области Талиб-хазрат Яруллин, имамы приходов РДУМ Пензенской области. Также на заседание были приглашены: Глава администрации Городищенского района Г.А. Березин, заместитель начальника Управления внутренней политики правительства Пензенской области А.Г.Воронков; главный специалист отдела по вопросам национальной политики и связям с религиозными объединениями Управления внутренней политики ПО О. Г. Мельникова и другие. Целью данного заседания являлась демонстрация легитимности ЦДУМ России, РДУМ ПО, прихода № 44, а также данного собрания для некоторых личностей, спровоцировавших конфликтную ситуацию вокруг вышеназванного прихода. А так же из писем под № 383 и 389, написанных от имени Верховного муфтия следует, что Муфтий РДУМ ПО является, цитируем: «Действующим Председателем, Муфтием РДУМ Пензенской области» и «имеет право проводить богослужения, в том числе ежедневные пятикратные, пятничные и праздничные богослужения в любой мусульманской общине, входящей в состав РДУМ Пензенской области, в том числе и в приходе №44...». Также нигде не озвучено, что он отстранен от обязанностей имама-хатыба мечети № 44, а значит, он является законным и действующим имамом мечети № 44. По этой причине Муфтий Адельша Юнкин и по сей день является и имамом махалли № 44 и муфтием. Неужели курс Давыдова Исляма - объединение мечетей области рейдерскими захватами, как это получилось с приходом № 44 с. Ср. Елюзань, может привести к положительным результатам. Почему Верховный муфтий признал протокол тех лиц, которые сеяли фитну и наглым образом захватили мечеть? Понесут ли наказание те, кто за ширмой всех этих козней и скандалов и руководят этими самоуправствами и отдельными миссиями? На днях нас оповестили, что Али Якупов, завладевший приходом № 44, подал документы с прямым подчинением ЦДУМ в Министерство Юстиции по Пензенской области. Что будет дальше и как Государство в лице Юстиции поступит в этой ситуации? Будем ждать дальнейших событий и дальнейших непредсказуемых указаний Верховного муфтия России.
В действиях Верховного муфтия ощущается какой-то мандраж. Как будто он преднамеренно собственноручно рушит империю под названием ЦДУМ, которая насчитывает более двухсот лет своего существования. Иначе нельзя объяснить его действия по отношению к муфтию Москвы и Центральной части России Альбиру Крганову, муфтию Ульяновской области Савбяну Сулейманову, муфтию Пензенской области Адельше Юнкину, муфтию Владимирской области Вафе Яруллину. А мы со своей стороны помолимся Господу и скажем о Аллах дай нашим муфтиям немного целомудрия. Аллах говорит: «Призывай к пути Господа своего мудростью и добрым увещеванием». Аминь.
Специально для газеты «Иман».